Code Terrier
- 定价
- 免费共享池，或 BYOK（自带密钥）
- 审查模型
- 最多 3 个并行，随后验证
- Finding 形式
- 行内、分类（Security/Bug/Flag/Slop）
- 验证环节
- 独立验证（maker/checker）
- 是否 APPROVE/自动合并
- 永不
- 新 commit 重审
- 是，静默关闭已解决项
- 密钥控制
- 自带密钥，或完全不用
Code TerrierCode Terrier 对比 CodeRabbit
Code Terrier 与 CodeRabbit 的对比
CodeRabbit 是一个用单一审查模型自动审查每个拉取请求、并发布整段 PR 级总结评论的 AI 代码审查机器人。Code Terrier 会并行调用最多三个模型系列审查，合并重复发现，在发布前经过独立验证阶段，并把每条 finding 精确锚定到变更代码行。
关键结构性差异：Code Terrier 可以用你自己的密钥（BYOK）或共享模型池运行，永不 APPROVE 或自动合并，推送修复后会重新审查并静默关闭已解决的 finding。CodeRabbit 是按席位订阅、整段总结式评论风格。
快速对比
CodeRabbit
- 定价
- $24–30 / 用户 / 月
- 审查模型
- 单一模型
- Finding 形式
- PR 级总结评论
- 验证环节
- 无
- 是否 APPROVE/自动合并
- 否
- 新 commit 重审
- 会重审；处置方式不定
- 密钥控制
- 仅厂商密钥
审查覆盖
每次审查最多三个模型系列并行运行。近似重复的发现会被合并，随后独立验证阶段在发布前检查行号合法性。
单一审查模型处理 PR，模型输出与到达你拉取请求的评论之间没有独立检查。
定价与部署
共享模型池免费档；自带 Anthropic 或兼容 OpenAI 的密钥即可在自己的账户上运行审查。无按席位成本——价格只随实际用量变化。
按席位订阅（$24–30/用户/月），随团队规模增长而上涨，与实际审查量无关，且无 BYOK 部署选项。
审查风格
安静、有证据支撑、精确落在变更行的 finding。干净变更完全不评论；finding 有数量上限并按严重度裁剪。
整段 PR 级总结加行内评论。有上下文价值，但大段文字难以及时扫出真正需要你处理的问题。
跟进循环
新 commit 启动下一轮审查。此前的人类评论作为有界、不可信的上下文带入；不再适用的 finding 会静默关闭。绝不回复线程。
新 commit 会重审，但其处置模型与线程行为不同，可能在多次推送间重复发布已拒绝的 finding。
控制权
所有开关都在你手里：触发模式（auto / on-creation / manual）、处置方式（Adopted / Skipped / Escalate）、一键采纳建议。审查永远是 COMMENT——只读工具，不 APPROVE、不自动合并。
默认自动审查，行为由厂商管理。审查权限与处置规则不在你控制之下。
Code Terrier 适合
- 开发者在大量使用编程智能体、需要跟上这些智能体产出的团队。
- 注重隐私、希望审查在自己的提供商账户上运行（BYOK）的团队。
- 想要安静、以精度为先的机器人——能直接行动的 finding，而非学着忽略的噪音。
- 不想让按席位定价随人数增长的小团队。
CodeRabbit 适合
- 已经标准化使用 CodeRabbit 工作流、愿意按席位付费的团队。
- 希望 AI 审查栈由单一知名厂商提供、并附带企业支持的团队。
常见问题
Code Terrier 与 CodeRabbit 有何不同？
Code Terrier 最多并行三个模型系列审查，结果经过独立验证阶段；CodeRabbit 使用单一审查模型且无独立验证。Code Terrier 把 finding 精确锚定到变更行，永不 APPROVE 或自动合并，并支持自带密钥（BYOK）。CodeRabbit 是按席位订阅定价。
我可以用自己的模型密钥使用 Code Terrier 吗？
可以。自带 Anthropic 密钥或兼容 OpenAI 的端点即可让审查运行在你自己的账户上，也可以不使用任何密钥，直接使用共享模型池。CodeRabbit 不提供 BYOK。
Code Terrier 会 APPROVE 或自动合并拉取请求吗？
不会。Code Terrier 只发布 COMMENT 审查。它永不 APPROVE、永不自动合并，也永不推送或提交代码。